戦略起点で運用するから、
広告ROIが上がる。
クリエイティブの量産だけでは、CPAは下がっても限界が来ます。
事業戦略からドリルダウンし、ターゲット別の訴求をMECEに設計してから配信する。
Adsyncは、戦略と広告を同期させる運用代行です。
予算はある。配信もできている。
それでも成果が頭打ちになるのは、ほぼ「戦略と広告の接続」に原因があります。
クリエイティブを大量に出しても、訴求軸が整理されていないと、勝因が特定できない。改善は当てずっぽうになる。
同じクリエイティブを全セグメントに配信。本来効くはずの層に届いていない、効かない層に予算が流れている。
「次は何を試すか」が個人の引き出しに依存。組織として再現性のある改善ロジックがない。
事業の中に入って一緒に戦略を整理し、訴求をMECEに分解。
AIで制作と検証を高速化します。
事業戦略・マーケ戦略から、勝つべきセグメントと訴求軸を整理。仮説をMECEに分解する。
セグメント×訴求の組み合わせを、AIで高速に視覚化。検証の変数を綺麗に保つ。
配信データから、訴求軸ごとに勝敗を判定。勝ち軸に予算と本数を寄せる。
勝ちパターンを訴求軸ごとに構造化データで蓄積。次の打ち手の精度が上がる。
事業戦略・マーケ戦略からドリルダウンし、ターゲット別の訴求をMECEに整理。「クリエイティブを提案する」のではなく、戦略の精度で広告ROIを高める運用設計を行います。
人の手だと、戦略を設計しても制作が追いつかず実行が止まる。AIをパートナーに、訴求軸ごとに数十本のクリエイティブを高速で生み出し、戦略を実行に落とせる速度を確保します。
担当者の頭にではなく、構造化データとして勝ちパターンを社内資産に。担当者が変わっても、効いた訴求の理由がデータで残るので、組織の打率が上がっていきます。
広告クリエイティブの選択肢は、「安いが続かないツール型」と「高いが社内に資産が残らない代理店型」に二極化しています。
Adsyncは、ツールの低コスト × 代理店の戦略性 × データに基づく勝ちパターン蓄積を組み合わせた、ハイブリッド型の運用代行です。
| AIツール型 生成ツール・バナーSaaS |
広告代理店型 制作・運用の外注 |
Adsync | |
|---|---|---|---|
| 提供範囲 | ツール提供のみ | 制作 + 媒体運用 | 戦略 → 制作 → 検証 → 蓄積 |
| 戦略設計 | × 自社で対応 | △ 案件規模次第 | ◎ 戦略から伴走 |
| 勝ちパターンの蓄積 | × 残らない | × 代理店内に残る | ◎ 御社の資産になる |
| 月額目安 | 数千円〜数万円 | 100万円〜 | 15〜20万円 |
SaaSは安価だが、使いこなしのスキル習得・運用設計はすべて自社負担。Adsyncは戦略から伴走するから、内製コストゼロで戦略実行まで届く。
代理店は高コストかつ、本数を増やすほど費用も比例。Adsyncは月額固定 × AIで本数増えても費用が変わらず、勝ちパターンは御社の資産として残る。
D2Cブランドでの運用事例。
戦略起点でターゲット別の訴求を再設計し、勝ちパターンに予算を集中させた結果です。
CPA改善
（最良ケース）
CTVR改善
（最良ケース）
月間平均制作数
戦略連動クリエイティブ
※ 守秘のため数値は丸め、内容を一般化して記載しています。最良ケースの実績であり、成果を保証するものではありません。